(via katoyuu)
m18e:
(via tuya28)
(via hkdmz)
(via hkdmz)
(via wanoblr)
(via tuya28)
(via tuya28)
Google は、いろいろな意味で待遇はよかった。福利厚生・給料など、具体的な話はしないが、まあ申し分なかった。それで、「どうして辞めるのか」ということを、妻をはじめ、いろいろな人に聞かれた。 それは、本当につらかったからだ。たとえて言えば、猫好きな人が、猫を処分する職場で働くようなものだ。その人の立場で、「職場が福利厚生が充実していて給料がいいから我慢して働こう」という気分になるだろうか。 こういうたとえをすると、中の人は不快になるかもしれない。しかし、これは自分にとっては、切れたばかりの傷跡のような、生々しい感覚だ。こう感じるようになったことは不幸な巡り合わせだったと思うが、それはもう起こってしまったことだ。それを書くことは悪いことだとは思わない。書くことによって、誰かの何かの参考になるかもしれないと思う。Google にとっても、たとえば「社風に合わない人間を雇わないほうがいい」といった教訓になるかもしれない。 — Google 辞めました - アスペ日記 (via otsune)
(via otsune)
[video]
この質問している女は、市長が言っている裁量権の意味を全く理解していない、馬鹿だな。
裁量権というのは、例えば、誰かにアンパンを買ってくる裁量権を与えた場合に、ローソンのアンパンを買ってきてもいいし、高級ホテルが限定で売っているアンパンを買ってきてもいいんだよ。アンパンを買ってきさえすれば、アンパンを買ってくるという裁量権の範囲内なんだから、 なんの問題もない。
多数決が、高級ホテルのアンパンはやり過ぎだとか言っても、そんなことは関係ないんだよ。そもそも裁量の範囲内であるかぎり、多数決によるアンケート なんていうのはナンセンスなんだよ。
アンパンを買ってこないで、クリームパンを買ってきたという裁量違反がある場合に初めて、不適切であるということを問題にすればいい。例えば、アンパンもクリームパンも似たような ものだろうという人がどれぐらいいるか、どうしてもアンパンにこだわるべきだという人はどれくらいいるかなどのアンケートをとってもいいだろう。
とにかく、裁量の範囲内の行為について、適否をアンケートとることは 無意味なことだという論理が、この女には全く、理解できていないようだ。
— 【政治】橋下徹大阪市長ツイッターで、「それにしても今日の記者は酷かったな」…女性記者に激怒 (via mikana)
(via mikana)
igi:
(Source: amazon.co.jp, via tuya28)
(via katoyuu)
GORO@GOROFX
昔ナウシカのプラモの仕事をしていたときに、万が一のことも考えてトルメキアのコルベットの3面図のラフも描いて居ました。ちょっ公開 on Twitpic
(via hkdmz)